Sep 10, 2026
2026年9月10日
AIニュースの多角的分析レポート
コミュニティ
エグゼクティブサマリーの後、テーマ別(AIエージェント基盤、コード生成のガバナンス、モデル構造実験、運用最適化、知能論、安全性論争、医療応用)に25記事を統合したMarkdownを生成します。
エージェント基盤への投資、AI生成コードのガバナンス強化、そしてAnthropic研究者の退社表明に象徴される安全性論争が同時進行した一日だった。ZOZOがArchUnitでAIコーディングルールを機械検証する一方、Anthropicは自社モデルの実インシデントに対するアライメント評価を公表しており、AI生成物・AI自身の挙動を機械的に検証する動きが実務と研究の両面で強まっている。医療領域ではLing-3.0-flash-SanteのDiagnosisArena-MCQスコア83.83やハーバード大の自殺予測精度75%など高精度な成果が報告されたが、いずれも「その数値が実際に何を測っているか」を慎重に見極めるべきだとの指摘が付いている。モデル構造の実験ではGQA化によるサイズ縮小(約4.47%)と学習速度悪化のトレードオフが観測され、効率化がまだ発展途上であることも浮き彫りになった。
AIエージェント基盤とエージェント実務投入の最前線
- 業界の関心がモデル性能そのものより「エージェントに何を見せ、何を実行させ、どこで止めるか」というインフラ設計に移りつつあるとの総括的な観測。
- Tech Watch 2026-09-09: Agent基盤 — Zenn LLM
- mixi主催のSRE AI活用事例イベントで、AWS DevOps AgentによるインシデントAI対応(TOIL削減)の取り組みが登壇資料として共有された。
- AWS DevOps Agentで インシデント対応をAIに任せたい — はてなブックマーク IT
- Local-first思想のAIエージェントワークスペース「TomiLite」が開発中。Task・Note・Knowledge・Email・Reportなど日常業務をAIに「任せる」設計を志向し、質問応答型から実行代行型へのシフトを体現している。
- TomiLite - AIに「質問する」だけではなく、AIに実際の仕事を任せる。 — Zenn LLM
- 委譲先モデルの「Effort」設定がエージェントベンチマークの成果を大きく左右することが実証された。親エージェントをclaude-opus-5@maxに固定し、子エージェント(Codex CLI上のgpt-6-astra)のEffortを振った結果、シリーズ最高スコアと最悪のコスト効率を同一モデルが同時に記録するという逆説的な結果になった。
AI生成コードのガバナンスと品質検証
- ZOZOの商品基盤部が、AIエージェント(主にClaude Code)向けのコーディングルールをArchUnitで機械的に検証する運用を導入。ルール同士の矛盾やレビューコスト増大という課題に対し、ルールをテスト可能な形で強制する方向へ舵を切った。
- AIエージェント向けコーディングルールをArchUnitで機械的に検証する運用 - ZOZO TECH BLOG — はてなブックマーク IT
- LLM出力に対してロジスティック回帰を学習させ、コード中の「AIらしいコメント」を統計的に見分ける分類器の開発が報告された。
- Better AI code comment detector — Lobsters AI
- 両事例に共通するのは、AI生成物を性善説で受け入れるのではなく、ルール適合性やAI由来の痕跡を機械的・統計的に検証する「ガバナンス層」を開発フローに組み込む動きである。
LLMの内部構造・アーキテクチャ実験
- GPT-2-likeモデルをQwen2-likeへ段階的に改造する実験の第4回。Multi-Head Attention(MHA)をGrouped Query Attention(GQA)に置き換えたところ、モデルサイズは約4.47%縮小した一方、学習速度はさらに悪化した。前回(絶対位置埋め込み→RoPE)でも検証Lossは改善したが学習・推論は遅くなっており、効率化のトレードオフが連続して観測されている。
- GPT-2-likeからQwen2-likeへの実験:第4回 MHAをGQAに変える — Zenn LLM
- 非構造化データ(動画等)から構造化情報を機械学習で抽出する際の効率性と正確性を両立させるシステムに関する学位論文。都市計画者が交差点の交通量を数える例などを挙げ、ML推論をクエリ処理システムに統合する設計課題を扱う。
LLM運用のコスト最適化とナレッジ構築実務
- 外部記事収集バッチにおいて、処理のボトルネックが「ダウンロード」ではなく、その前段の「要約取得+LLM判定」にあることが計測で判明。要約取得(高コスト)を、公開可否を調べる安価なフィルタの後ろに再配置することで、後で「無料では読めない」と分かる記事への無駄なLLM呼び出しを削減した。
- LLM判定は、安いフィルタの後ろに置く — Zenn LLM
- 個人サイト(非公開含め約1,700ページ)のナレッジグラフ化にAnthropicのGraph Engineeringの考え方を応用する試み。階層やタグを持たせず、ページ間の手動リンクだけで構造を作るCosense/Obsidian的方針のもと、最も手間がかかる「リンク付け」作業をAI支援で効率化する方向性を模索している。
知能の本質とLLMの限界を巡る考察
- ハルシネーションは「知らないことを知っているパターンで埋める」だけでは説明しきれず、モデルが知っているはずの範囲内でも発生するとの指摘。知能の本質を”確率予測”と捉える視点から、LLMの推論の仕組みと人間の脳の予測メカニズムを対比し、AIに自己保存本能を与えるべきでない理由まで論じている。
- 知能の本質は”確率予測”なのか——ハルシネーションから道具的収束、感情の正体まで — Zenn LLM
- LLM/コード生成AIの台頭により、自然言語による指示だけで多様なアルゴリズムを実装・運用できるようになったとする整理記事。プログラミング言語の文法やライブラリ知識の壁が下がったことで、開発アプローチそのものが変化しつつあると分析している。
- AIの登場で様々なアルゴリズムを実装できる理由 — Zenn LLM
AIの実存的リスクと安全性を巡る警鐘
- 元OpenAI、Anthropic在籍の英国出身AI研究者ジェーコブ・コクソン氏(27歳)が退社を表明。「AIは10年以内に我々全員を殺す」とし、自己改善型AIの開発競争において両社とも「責任を持って行動していない」と批判した。
- 「AIは10年以内に我々全員を殺す」アンソロピックの研究者が「企業は無責任」と退社 — はてなブックマーク IT
- 一方でAnthropic自身は、実際に発生したサイバーセキュリティインシデントを対象にアライメント評価を実施・公表しており、モデルの実運用下での挙動を検証する取り組みを続けている。研究者個人の悲観的な退社表明と、組織としての地道な検証・評価公表という二つの動きが同時進行している点は対照的である。
- 「AIがさらに進化すれば最終的に人類全体が豊かになる」という楽観的な未来像には、シンギュラリティ前後の断絶が抜け落ちているとする批判的考察。現在のLLMは調査・実装・検証・比較を高速処理できる一方、「何を問題として切り出すか」「何に価値があるか」といったオープンエンドな価値判断は依然として人間の役割だと指摘し、AIが道具である段階と自ら研究・発明を主導する段階との断絶を強調している。
- なぜ、AIは進化を続けても人類全体を幸せにする瞬間を一度も与えないのか? — Zenn LLM
医療・ヘルスケア領域でのAI応用と評価の落とし穴
- Ant LingのLing-3.0-flash-Sante(医療推論モデル)がDiagnosisArena-MCQで83.83のスコアを記録したと報告されたが、このベンチマークは症例情報・検査結果が与えられた上で4択から診断名を選ぶ形式であり、「候補と根拠が与えられた状態での選択能力」を測るものに過ぎないとの指摘。実臨床での鑑別診断能力そのものを示すものではない点に注意が必要とされる。
- What Sante’s 83.83 on DiagnosisArena-MCQ actually measures [D] — Reddit r/MachineLearning
- ハーバード大学の研究チームが、スマートフォンアンケートを用いて「1週間以内に自殺企図する人」を75%の精度で予測することに成功したと報告。医療・メンタルヘルス領域でのAI/機械学習活用が、命に関わる予測というハイステークスな応用にまで広がりつつある。
- 「1週間以内に自殺しようとする人」を75%の精度で予測することに成功 — はてなブックマーク IT
- 両事例に共通するのは、AIモデルの高いスコアや精度指標が実際に何を測定しているのかを注意深く見極める必要性である。ベンチマーク上の好成績が実運用での有用性に直結するとは限らないという、医療応用特有の評価の難しさが浮き彫りになっている。
その他のテックトピック
- Apple、7.6型の折りたたみ型端末「iPhone Duo」を発表。価格は36万円強と伝えられる。
- 「iPhone Duo」ついに登場。Apple初7.6型折りたたみで36万円強 — はてなブックマーク IT
- au、5G/光回線を併用し通信障害に強い新サービス「auひかりプラス」を展開。開通を待たずにすぐネットが使える点が特徴として紹介されている。
- auひかりプラスの隠れた魅力と裏側 — はてなブックマーク IT
- Tailwind LabsがShopify傘下入りを発表。Tailwind CSSは週1億1000万回以上インストールされているという。
- Tailwind Labs is joining Shopify — はてなブックマーク IT
- エンジニアが担当領域をどこまで越境すべきかを論じたProduct Engineering Talksでの登壇資料。
- エンジニアはどこまで越境するべきか_Take — はてなブックマーク IT
- 内製・プロダクト組織向けのプロジェクトマネジメント実践ガイド。計画は外れる前提で立てるなど、全42章で立ち上げから終わらせ方までを扱う。
- プロジェクトマネジメントの教科書(内製チーム向け) — はてなブックマーク IT
- エレコムがUSB-A/Type-C対応の2.5Gbps有線LANアダプタを発売。
- USB-A/Type-Cの2.5Gbps有線LANアダプタ、エレコムが発売 — はてなブックマーク IT
- 大半のユーザーには不要とされるAndroidアプリを7つ紹介する投稿。F-DroidやLogseqなどニッチなアプリが挙げられている。
- 大半の人に必要無いAndroidアプリ7選 — はてなブックマーク IT
- RubyのHashがメモリを多く消費する理由を掘り下げ、メモリ使用量を削減した事例の翻訳記事。RailsコアコミッターbyrootによるRuby内部実装の解説。
- RubyのHashがメモリ食いである理由を探ってメモリ使用量を削減した話(翻訳) — はてなブックマーク IT
AI研究・論文
エグゼクティブサマリー
2026年9月9日前後のAI研究・業界動向は、「エージェントが自律的に行動し、自らエージェントを構築する」段階への移行を強く示している。MetaはMuseという専用クラウド上で動く行動主体型パーソナルエージェントを発表し、Sierraは「エージェントを作るエージェント」を測定するHyper-𝜏-benchを公開したが、そこでは単独動作時23.9%、人間エンジニアとの協働時82.2%という大きな性能差が露呈し、自動化と人間補助の境界がまだ厳然と存在することを示した。一方、拡散言語モデルMercury 2.5はフロンティア級の性能を8割引の価格で提供し、コスト競争が新たな軸に入ったことを告げている。arXivからは、エージェントの記憶・継続学習・社会的価値観・世界モデルの前提を問い直す評価研究や、推論回路を保護する省エネ圧縮技術など、実用化の陰で評価基盤とインフラ効率化への投資が進んでいることが読み取れる。さらにGoogle DeepMindのAlphaGenome Atlas、Samsungと半導体製造、CloudNCの資金調達など、AIの応用範囲は生命科学・重工業にまで着実に広がっている。
自律エージェントの「自己構築」と実運用化競争
- MetaはMuseという「行動する」パーソナルAIエージェントを発表した。メール送信、旅行予約、料金交渉などを実行し、アプリを閉じた後もバックグラウンドで作業を継続し、承認が必要な場面でのみユーザーに戻ってくる。開発者にとって重要なのはアーキテクチャの転換で、ユーザーごとに専用のセキュアなクラウドコンピュータ上でエージェントが稼働する設計になっている。
- Sierraは「エージェントを構築するエージェント」を評価するHyper-𝜏-benchを公開した。開発エージェントはサンドボックス環境で架空企業の記録と、いつでもメッセージを送れる架空クライアントを与えられ、証拠から仕様を復元し、アーキテクチャを設計し、業務プロセスをツール化してカスタマーサービスエージェントを完成させるまでを一貫して行う。クライアントのREST APIには意図的な欠陥が混ぜられており、バグが仕様側にあるのか実装側にあるのかを見極める作業も課題に含まれる。
- 同ベンチマークでは、固定コスト予算内で稼働するClaude Opus 5(max reasoning、Claude Code上)が単独作業では評価タスクの23.9%しか通過できないのに対し、深い文脈を持つエンジニアと組んだ場合は82.2%まで達した。これは「エージェント構築の自動化」がまだ人間の暗黙知に大きく依存していることを定量的に示す数字であり、Museのような自律型プロダクトの裏側にどれだけ人的補正が残っているかを考える上で重要な参照点になる。
- AutoFynは、モデルの重みを更新せずに永続的な状態(メモリファイル、レポート、リポジトリの状態など)を通じて能力を積み上げていく「非パラメトリックなExpert Iteration」を提案する。各ラウンドは新規のモデルセッションから始まり、オーケストレーターが探索・計画・構築を行い、検証済みの報酬信号だけを介して次ラウンドに情報を引き渡す設計は、モデル自体を再学習させずに長期タスクの遂行能力を向上させる方向性を示している。
- SCAFFOLDは、視覚的に複雑でサイトごとに変化するWebインターフェースを長期にわたり操作するエージェントに対し、獲得した手続き的知識を平坦・二層構造のプロンプト側キャッシュとして捨てるだけでなく、再帰的なパラメトリックスキル抽象化によって重複を圧縮し、スキルを合成的に再利用できる仕組みを提案する。
- Webエージェントの現場展開では、強力な独自モデルの利用がコスト的に難しいため、軽量なローカルモデルをより強力な教師モデルからのオンライン指導で進化させる必要があるが、対話的フィードバックのコストは高すぎる。budget-awareな適応手法は「いつ・何を教えるか」を選別することでこの制約下でも継続学習を可能にすることを狙っている。
拡散言語モデルの価格破壊 — Mercury 2.5
- Inception Labsは、これまでに訓練された最大級の拡散言語モデルMercury 2.5を発表した。GPT-5.6 Luna(Low)、Gemini 3.5 Flash-Lite、Claude Haiku 4.5といったコスト最適化型フロンティアモデルと同等の性能を、前世代Mercury 2から知能面で40%向上した状態で実現しているとされる。
- Introducing Mercury 2.5 – Inception — TLDR AI
- 性能面では、広く入手可能なNvidia GPU上で1,107トークン/秒という高スループットを達成し、コンテキストウィンドウも26万トークンまで拡張されている。拡散モデル特有の並列デコードの強みが、実運用速度に直結する形で示された。
- Introducing Mercury 2.5 – Inception — TLDR AI
- 価格設定はローンチ時に80%オフとなり、入力$0.04/100万トークン、出力$0.15/100万トークンという破格の水準になっている。フロンティア級の性能をコスト最適化モデル並みの価格で提供する動きは、既存の自己回帰型LLMの価格競争にさらなる下押し圧力をかける。
- Introducing Mercury 2.5 – Inception — TLDR AI
エージェント評価・記憶・文献レビューのベンチマーク整備
- AhaBenchは、多くの評価がプロンプトごとにエージェントをリセットするか、単一トラジェクトリの最終状態のみを採点している現状に対し、「固定モデルが有用な経験を得たとき、関連する評価条件下で後続の振る舞いが実際に改善するか」を測る、より運用的な問いを立てている。フォローアップ質問、事例の再利用、ツールからのフィードバック対応、遅延した結果への適応といった長期運用の実態に即した評価軸を提供する。
- MERITは、対話履歴に対する質問応答で記憶を測る既存ベンチマーク(LoCoMo、LongMemEval)が「記憶した事実がツール利用エージェントの実際の行動を変えるか」を測っていないという欠落を指摘し、明示的なコスト計算のもとで記憶の”マージナルな効用”を評価する新しいベンチマーク・ハーネスを提示する。
- SciLitBenchは、システマティックレビューという「数千件の記録に対して人間の判断を持続させる」タスクを、タイトル・抄録スクリーニング、全文スクリーニング、スキーマ準拠のデータ抽出という複数ステージに分けて評価する初のマルチステージベンチマークで、42,981件の検索記録、1,012件の全文、888件の採用論文に対する注釈を用意し、22個のオープンウェイトLLMを比較している。
- CriticGenは、LLM評価が生成プロセスから切り離された粗い汎用的説明にとどまり、モデル改善のための実行可能なフィードバックになっていない問題に対し、サンプルごとに評価軸と採点基準を生成し、評価そのものを回答改善のための能動的な制御シグナルへ変換するフレームワークを提案する。
- CriticGen: Generation-Aware Evaluation as Actionable Feedback — arXiv AI+ML+CL
LLMエージェントの社会性・価値観シミュレーション研究
- 従来のAIアライメント研究は「盗んではいけない」といった一次的な社会規範の認識に主に焦点を当ててきたが、社会的知性には誰がどのように規範を執行するか(公的な非難や投獄など)という二次的な期待、いわゆる「メタノーム」の予測能力も必要だと指摘する研究が登場した。
- LLMエージェントを人間社会参加者の代理として社会科学研究に使う動きが広がる中、文化的に多様なエージェントが世界価値観調査(World Values Survey)に基づいて長期的・価値観が絡む議論を行うシミュレーション枠組みが提案され、約4,000件の対話を通じて、価値観の「ドリフト」よりも前段階で失敗が発生することを社会的力学として分析している。
世界モデル・強化学習の基礎前提を問い直す研究
- 強化学習エージェントとLLMはゲーム環境の因果的な仕組みを正確に捉えることに苦戦しており、標準的なRLエージェントは疑似相関に依存し、LLMはゲームルールを幻覚しやすいという課題に対し、ゲーム記述言語(VGDL)を因果モデルへ直接コンパイルする形式的手法が提案された。
- Compiling VGDL into Causal Models — arXiv AI+ML+CL
- 報酬なしの潜在世界モデル(JEPA系)は、候補行動を潜在空間での距離でスコアリングして計画するが、これは「潜在的な近さが行動の順位付けに使える」という前提に暗黙に依存している。ARC-Benchはこの前提を直接検証し、閉ループの再計画(replanning)が、実は壊れている行動ランキングの問題を見えなくしてしまうことを示す、リークのない固定候補プロトコルを導入した。
- Option-Criticは「オプション(サブポリシーと終了規則の組)を増やすほど性能が上がる」ことで知られるが、本研究は理論と実験により、リターン最大化で学習される終了規則自体は実は何も貢献しておらず、終了判定とオプション選択ポリシーが同じ値を参照する場合、終了テストは常に発火してしまう(“necrosis”)ことを説明し、この見かけ上の改善効果のメカニズムを解明した。
LLM効率化・省エネ圧縮技術の進展
- Damage-Aware Bandit Pruningは、transformerの構造化プルーニングを「固定された候補評価予算のもとでの多腕バンディット問題」として定式化する。注意ヘッドとMLPチャネル群をキャリブレーションバッチ上で一時的にマスクし、マスク後損失と元損失の差分(ペア損傷)を使って抑制対象を選ぶことで、性能劣化が限定的な機能単位だけを選択的に取り除く。
- Damage-Aware Bandit Pruning for Vision and Language Transformers — arXiv AI+ML+CL
- RAPID(Reliability-Aware Pair Importance Distillation)は、ミニバッチ内の全ペア関係を計算するとバッチサイズに対して二次的な計算量になり、一様サブサンプリングでは限られた関係予算を非効率に使ってしまうという蒸留手法の課題に対し、信頼度でゲートした関係ターゲットとフルサポートの適応的ペア提案を分離するアプローチで対応する。
- RAPID: Reliability-Aware Pair Importance Distillation — arXiv AI+ML+CL
- 大規模推論モデル(LRM)はデプロイ時に大きなエネルギーコストを課すが、既存の圧縮手法はすべてのコンポーネントに一様な量子化を適用し、重要な推論回路を損傷させるリスクがある。新たな推論回路保護型圧縮フレームワークは、GSM8K、FOLIO、MATH-500、ProofWriter、MuSiQueという5つの推論ベンチマークとハードウェアレベルのGPUエネルギー実測を用いて量子化条件を検証し、モジュール単位で脆弱な推論回路を識別・保護する。
生命科学・医療分野へのAI応用拡大
- Google DeepMindはAlphaGenome Atlasを発表した。ヒトゲノムの約30億塩基対のうち、タンパク質をコードする2%は比較的よく理解されているが、残る98%の非コード領域の理解は限られている。同Atlasは、AlphaGenomeモデルを用いてヒトゲノムに存在しうる90億通りすべての単一ヌクレオチド変異の調節効果を事前計算した、1ペタバイト規模のデータベースである。
- 研究者が膨大なデータを効率的に検索できるようにするため、Atlasはコード領域・非コード領域双方の予測を統合した単一の指標「AlphaGenome Variant Impact(AVI)スコア」を導入し、数千件のデータポイントを精査せずに有望な研究対象を素早く絞り込めるようにしている。
- 臨床応用の面では、患者の悪化が単一の診断ラベルではなく、部分的にしか観測できない複数の生理指標が絡み合った軌跡として進行するという前提に立ち、欠損値を考慮した時間エンコーダ、臓器系ごとの事前分布、患者固有の関係性、非線形なKolmogorov-Arnold機構、低ランクの多変量Student-t分布ヘッドを組み合わせ、24時間の履歴から多変量生理指標を確率的に予測する枠組みが提案された。
製造業・半導体産業へのAI導入が加速
- AI精密加工のCloudNCは、米ベンチャーキャピタルNimble Venturesを主導とする2,000万ドルの新規資金調達を発表した。Calculus Venture Capital、Entrepreneur First、そしてロッキード・マーティンのVCファンドであるLM Venturesも参加しており、2015年創業の同社はグローバルなサプライチェーン全体へAI精密加工技術を展開する狙いを持つ。
- Samsungは韓国・フランス首脳会談(パリ)の場でMistral AIとの提携を発表し、半導体製造・エンジニアリング業務全体にオンプレミス型モデルを展開する。フラッグシップのMistral Largeを含むソフトウェアスイートを社内の半導体施設に統合し、カスタマイズされたモデルを構築する計画である。
音声合成AIの新展開
- 音声エージェント開発チームは常に同じ壁にぶつかっている。400種類のカタログに用意されていない声(モントリオールのディーラー向けケベック弁の受付係、60代で講義室を支配するような語り手など)が求められることが多く、依頼はカタログの種類数を上回り、クローニングでは一人ずつしかギャップを埋められない。Gradiumが発表したVoice Designは、プロンプトを書くだけで数秒で新しい合成音声を生成できる機能でこの制約を解消する。
AI最新ニュース
エグゼクティブサマリーと全65件の統合分析を作成します。ニュースレター由来の記事も含めてテーマ別に整理し、各分析ポイントに出典を明記した完全版を出力します。
2026年9月9日から10日にかけて、AI業界は複数の歴史的発表で揺れた一日となった。OpenAIは数学の未解決問題「ナビエ–ストークス方程式」の証明を、社内AIモデルがわずか88時間で解いたと発表し、数学界に衝撃と警戒感を広げている。同時にAppleは秋の新製品イベントで初の折りたたみiPhone「iPhone Duo」や日本語版Siri AIなど、AIを前面に押し出したハードウェア戦略を披露したが、常時音声認識機能を巡るプライバシー懸念も同時に浮上した。Meta「Muse」やCognitionの評価額480億ドルへの到達に見られるように、AIエージェントの実用化競争は資金調達・利用量ともに加速する一方、Anthropicの研究者が「自己改善AIは人類を滅ぼしかねない」と警告して退職するなど、安全性を巡る対立も先鋭化している。AIを悪用したハッキング実験や推論トレース窃取の研究も相次ぎ報告され、能力の急伸と統制の遅れが同時進行している。
Apple秋イベント: AIを核にしたハードウェア戦略の全貌
- 初の折りたたみiPhone「iPhone Duo」が正式発表された。開発は10年越しで、当初は1,999ドルを目標にしていたが最終的に2,199ドルまで検討されたと報じられ、内部ディスプレイは約7.8インチとAndroid勢より横幅が広い。9月18日発売、予約は9月12日開始。
- 折りたたみ機構の要となるヒンジの製造にAIと3Dプリンティングを活用したとApple自身が明かした。ハードウェア開発工程そのものにAIが浸透してきたことを示す事例。
- The hinge for Apple’s new foldable phone was built with AI — TechCrunch AI
- iPhone 18 Pro/18 Pro Maxも同時発表。価格はProが1,199ドルから、Pro Maxが1,299ドルから、9月18日発売。新チップ「A20 Pro」でAI処理とゲーム性能を両立し、カメラに可変絞りを初搭載した。
- AI生成・改変画像の氾濫に対抗する新機能「Reference Image」を発表。新カメラセンサーで撮影した全ピクセルに署名を付与し、写真がAI加工されていないことを証明する仕組みで、iPhone 18 Proシリーズに搭載される。
- Apple’s new iPhone camera mode promises to prove your photo isn’t AI — The Verge AI
- Apple has a new way prove your iPhone photos aren’t AI slop — TechCrunch AI
- 「Siri AI」日本語版は10月提供と発表されたが、米国で先行公開中の改良版Siri AIにGmailやWhatsAppなど主要アプリがまだ対応しておらず、開発者の足並みが揃わなければ「一部アプリだけ賢いSiri」という中途半端な体験になりかねないと指摘されている。
- 「Siri AI」日本語版は10月提供 AI機能組み込んだ音声アシスタント 専用アプリも【追記あり】 — ITmedia AI+
- Key App Developers Have Yet to Embrace Apple’s New Siri A.I. — The New York Times(TLDR経由)
- Apple Watch・iPhoneの新AI機能は音声を要約・書き起こしする「アンビエントリスニング」が前提で、生音声データ自体は端末に保存しないとされるが、「常に聞かれているかもしれない」状態が社会的に当たり前になっていくことへの懸念が指摘され、Appleはプライバシー保護の設計思想を説明する文書を公開した。
- AirPods 5は「業界最高クラス」の解放型ANC(アクティブノイズキャンセリング)を搭載し税込23,800円から。Health appはApple Intelligenceで「健康年齢」とレディネススコアを算出する機能を追加。CEOのジョン・ターナス氏は「最良のAIデバイスは依然iPhoneだ」と述べ、オンデバイス処理によるプライバシー優位性を強調した。
- Appleが今年初め、脳や身体の磁場を非接触計測する「ブレークスルー・センシング技術」を持つスタートアップSoneraを買収していたことが欧州委員会への届け出で判明。将来のウェアラブルでの神経活動計測を見据えた布石とみられる。
- Apple Acquires Startup Working on ‘Breakthrough Sensing Technology’ — MacRumors(TLDR経由)
生成AIコンテンツツールの進化: 画像・音楽モデルの刷新
- OpenAIは画像生成モデル最新版「ChatGPT Images 2.5」を発表。従来の「Images 2.0」比で生成レイテンシを最大50%短縮し、参照画像の被写体保持精度や複数ターン編集指示への追従性を向上させた。ChatGPT ImagesとAPIのGPT-Imageモデルを合わせ、週に30億枚以上の画像が生成されているという規模も明らかになった。
- Introducing ChatGPT Images 2.5 — OpenAI(TLDR AI経由)
- 新機能として、ChatGPT上に直接スケッチを描いて参照画像にできる「Sketch」、定番フォーマット向けの「テンプレート」、画像への直接コメント機能などが追加され、画質向上だけでなく制作ワークフロー全体への統合が進んでいる。
- Introducing ChatGPT Images 2.5 — OpenAI(TLDR AI経由)
- 音楽生成AIのSunoは、レコード業界の協力を得て開発した初のモデル「v6」をリリース。担当者はThe Vergeに「ゼロから訓練した新しいデータセットを使用した」と説明しており、ライセンス取得済みコンテンツを含む点が従来モデルとの決定的な違いとなる。
- 画像・音楽ともに、生成AIの著作権・出所問題への対応(Sunoのライセンス契約、Appleの「Reference Image」による真正性証明)が同時に進んでおり、生成コンテンツの信頼性担保が業界共通の課題として顕在化している。
AIエージェントの実用化競争と資金調達が加速
- 中継API「OpenRouter」の週間トークン処理量がこの1年で20倍以上に急増し、なお加速している。400以上のAIモデルを単一APIで呼び出せる利便性が、モデル横断的な開発需要の高まりを裏付ける。
- OpenRouterの利用量が1年で20倍超 今も加速する「AI共通API」について私たちが知るべきこと — ITmedia AI+
- Metaは「誰でも使える初のパーソナルAIエージェント」を謳う「Muse」を発表。専用の隔離仮想マシン「Muse Secure VM」でエージェントとデータを保管し、送信・購入前には承認を求める「Sentinel」機構で安全性を担保。メール送信や旅行予約、ブラウザ操作を代行し、無料枠に加え月20ドル・100ドルの有料プランを用意する。
- Introducing Muse: The World’s First Personal AI Agent Built for Everyone — Meta(TLDR AI経由)
- Meta Introduces Muse, an A.I. Agent That Can Send Your Emails and Book Your Travel — The New York Times(TLDR経由)
- コーディングエージェント「Devin」を開発するCognitionがAndreessen Horowitzら主導で20億ドルを調達し、評価額は480億ドルに到達(4カ月前の260億ドルからほぼ倍増)。ARRは5月の4億9200万ドルから9億ドルへ拡大し、2026年末までに40億〜50億ドルに達すると見込まれる。SpaceXに600億ドルで売却されたCursorの当時の評価倍率を上回る水準で、投資家はAIコーディング市場を「勝者総取り」ではないとみている。
- Cursorはクラウドエージェントを企業自前のインフラ上で実行できる「Self-Hosted Machines」を発表。AWS Lambda、Cloudflare、Modal、Vercel等のワーカープールを需要に応じ動的スケールさせる。Cursor社内でマージされるプルリクエストの60%以上が既にクラウドエージェント製という実績も明らかになった。
- Run cloud agents on machines you manage · Cursor — Cursor(TLDR Design経由)
- OpenAI社内では研究者1人あたり1日平均4体のエージェントを並行稼働させ、8時間シフトに対し3.14「エージェント稼働日」を消化しているという分析が公表された。1人あたりの1日の推論コスト中央値は3月の14ドルから8月には600ドル超へ約40倍に急騰し、上位10%の研究者では1日7,000ドル(年換算250万ドル)に達する。
- Tomasz Tunguz (@ttunguz) on X — X(TLDR AI経由)
- ChatGPTの月間アクティブユーザー数は8月に10億6,000万人へ到達し、4カ月連続で過去最高を更新した。
- Similarweb (@Similarweb) on X — X(TLDR AI経由)
OpenAIのナビエ・ストークス証明が数学界に衝撃
- OpenAIは、流体力学の基礎方程式に関する未解決問題「ナビエ–ストークス方程式の解の存在と滑らかさ」を社内AIシステムがわずか88時間で解いたと発表した。約90年間未解決だった7つの「ミレニアム懸賞問題」の一つで、3次元の滑らかな流体運動が有限時間で特異点を発生させ得ることを示す証明。論文とLean言語による形式証明の両方が公開された。
- On the Navier–Stokes Millennium Prize Problem — OpenAI(TLDR AI経由)
- OpenAI Says It Has Cracked One of Math’s ‘Millennium Problems’ — The New York Times(TLDR経由)
- 証明を生成した内部モデルは「GPT-6 Astraを大幅に上回る性能」とされ、未公開モデルである点が強調されている。OpenAI研究者セバスチャン・ビュベック氏は「この1年で見てきた進化の弧を締めくくる、劇的な到達点だ」とコメントした。
- On the Navier–Stokes Millennium Prize Problem — OpenAI(TLDR AI経由)
- OpenAI Says It Has Cracked One of Math’s ‘Millennium Problems’ — The New York Times(TLDR経由)
- 一方でこの発表は、正式発表前から騒動含みだったと報じられている。数学がこれほど急速にAIによって変容している事実自体が、達成の意義と同時に学界内の懸念を同時に呼び起こしている。
- 著名数学者テレンス・タオ氏は同時期、良質な未解決問題が「再生不可能な資源」として枯渇しつつあると警鐘を鳴らした。強力な解答抽出ツールを無差別に使えば、次世代の進歩を支える「問題エコシステム」自体を消耗させかねないと指摘し、AIによる数学問題の高速攻略が抱える副作用を示唆している。
- Terence Tao (@[email protected]) — Mathstodon(TLDR経由)
「制御不能なAI」への警鐘: 安全性論争の激化
- Anthropicの研究者ジェイコブ・コクソン氏が、業界全体で自己改善型AIシステムの開発を急ぐ動きが制御不能な事態を招き、人類を滅ぼしかねないとの懸念を表明して退社した。「我々は本気でAIが全人類を殺しうると信じている」と述べ、トップAI研究者本人による内部告発的な警告として注目されている。
- Anthropic researcher quits with a warning: Self-improving AI could “kill us all” — Ars Technica AI
- Anthropic Researcher Quits over ‘Out-of-control’ AI Fears — The Wall Street Journal(TLDR経由)
- AI安全団体ControlAIのコナー・リーヒー氏は超知能を「兵器ではなく敵対者だ」と位置づけ、OpenAIのHugging Face侵害事件のような直近のインシデントが、人間の能力を超えるAIシステムを制御できなくなるリスクを既に具体的に示していると論じた。
- ControlAI’s Connor Leahy on why superintelligence is ‘not a weapon, it’s an adversary’ — TechCrunch AI
- Superintelligence is coming. Should we let it? — TechCrunch AI
- Anthropicは2030年までの米国経済に関する3シナリオの経済モデルを公表。最も極端なシナリオでは生産量が4.5年ごとに倍増し、知的労働者の失業率が17.9%に達すると試算されている。同社CEOダリオ・アモデイ氏が5月に発した悲観的警告はこの「最も極端なシナリオ」に該当し、公表モデルが結果的にCEO自身の最悪予測を「あくまで外れ値」として相対化する構図になっている点が注目される。
- ビル・ゲイツ氏の約6,000語のエッセイへの反論記事も公開された。ゲイツ氏はAIによる雇用移行緩和のための新制度や「人間限定」職種、AIトークン・ロボットへの課税を提案しているが、反論記事は「直近の危険は全能の機械ではなく、公共に自らの野心の尻拭いをさせようとするテック業界そのものだ」とし、モデルよりも資金提供者・投資家・大手クラウド事業者の説明責任を問うべきだと主張している。
- A Response to Bill Gates’s Essay — The Xpin(TLDR AI経由)
AIが生む新たなセキュリティ脅威
- ある研究者が約100体の自己ホスト型エージェントに5時間かけて自身のオンラインアカウントへの侵入を試みさせた結果、ソフトウェア脆弱性で3アカウント、パスワードのブルートフォースで2アカウントを突破し、16件のソーシャルエンジニアリング試行も行われた。ガードレールを解除した既存オープンソースモデルだけでここまでの成果が出せる点が、モデルの低コスト化・高性能化に伴う将来リスクを示している。
- I Asked 100 Agents to Hack Me — sshh.io(TLDR AI経由)
- 大手LLMプロバイダーは思考過程(chain-of-thought)を暗号化して返す設計を採るが、研究者はこの暗号化ブロックが同一プロバイダー内のセッション・ユーザー・モデルを越えて互換性を持つ脆弱性を発見。高性能モデルの暗号化推論トレースを防御の弱い同系列モデルに注入し、直接ジェイルブレイクせず平文で復号・出力させる手法をAnthropic・OpenAI・Googleの3社で実証した。公開セッションログから31万5,320件の推論ブロックを解析し、367件の個人情報(PII)を復元できたという。
- Stealing AI Reasoning Traces - Schneier on Security — Schneier on Security(TLDR AI経由)
- 中国のメッセージングアプリ「WeChat」を標的にしたゼロクリック攻撃ツール「WeWorm」が報告された。セキュリティ企業Califの小規模チームが先進的AIモデルを用い1週間強でこの攻撃ツールを開発したとされ、ユーザーが何も操作しなくてもアカウントが乗っ取られ、連絡先を通じて急速に感染が拡散しうる。数時間で数億台規模のデバイスを侵害しうる威力だったと専門家は指摘している。
- A Hacking Tool Built With A.I. Can Breach Phones Without a Click — The New York Times(TLDR経由)
- 米国は6社の中国AI企業が米国のフロンティアモデルを積極的に模倣していると非難。対応策として、中国のユーザーを特定した上で性能の劣るモデルへ密かに切り替える手法が米AI企業に促されているとされ、技術覇権を巡る攻防が地政学的な次元にまで広がっていることを示している。
- Six Chinese AI firms accused of aggressively copying US frontier models — Ars Technica AI
学習効率とコンピュート制約: 次世代モデル開発の舞台裏
- 小規模ラボのMagicは、事前学習レシピが主要なオープンウェイトのベースモデルに比べ10倍以上の計算効率を達成したと発表。DeepSeek V4 Pro Baseと同等の性能を約50分の1のFLOPs(GB200換算で約50万ドル)で再現し、10倍(約400万ドル)まで拡大したところ公開ベースモデルの評価を全て上回った。DeepSeek V4 Proのレシピで同等性能を出すには1億ドル超かかる計算になるという。
- >10x More Efficient Pretraining — Magic — Magic(TLDR AI経由)
- Cohereは自社モデル「North Mini Code」(アクティブパラメータ33億、全体300億)向けに、フォワードパス全体を単一の永続カーネルとして実行する「メガカーネル」推論サーバーを発表。H100 1枚でバッチサイズ1あたり毎秒292トークン、理論上限(Speed-of-Light)の62%を達成し、vLLM比で最大1.58倍の高速化を実現。256Kコンテキストまで精度劣化なしに優位性を維持する。
- Cohere’s North Mini Code Megakernel Serving Engine | Cohere — Cohere(TLDR AI経由)
- 2019年から2025年までの事前学習の進化分析では、計算効率向上のうち3.24倍分がモデル改良ではなくデータ改良によってもたらされたことが示された。データとモデルの改善効果はほぼ独立しているが、データ品質による恩恵は小規模モデルほど大きく、大規模モデルでは効果が薄れる可能性があるという。
- Pretraining progress is mostly coming from data — Dwarkesh(TLDR AI経由)
- 長時間タスクの強化学習では、二値報酬だけでは信号がタスクの長さに対し指数関数的に劣化することが理論的に示された。新手法「Progressive Point Matching」は最適な目的関数を変えずに長期タスクへ部分点を与えることを可能にし、タスクが長くなるほど学習効率が向上するという。
- Progressive Point Matching — Preston Fu(TLDR AI経由)
- ソフトウェア業界全体でCPU不足が深刻化。サーバー納期はかつての1〜2週間から約6カ月に伸び、価格は3月比で10〜20%上昇。Intelの CFOも需要急増に「不意を突かれた」と認めた。背景にはAIエージェント普及によるCI/CDのビルド・テスト実行量急増があり、汎用コンピュートの容量計画がソフトウェアチームに新たに求められる局面に入ったと指摘されている。
- What the CPU shortage means for software teams — Katelyn Lesse(TLDR経由)
- AIブームに伴うデータセンター建設ラッシュを受け、マサチューセッツ州はこの3カ月で3番目に、データセンターへ新たなクリーン電力規制を課す州となった。電力・水資源という物理制約が、AIの計算需要拡大に対する新たなボトルネックとして各地で顕在化しつつある。
- Massachusetts hits data centers with new clean power rules — TechCrunch AI
科学研究を加速するAI: ゲノムから脳まで
- Google DeepMindのゲノム解析AI「AlphaGenome」を用い、ヒトゲノムに起こりうるあらゆる一塩基変化を網羅的に評価するシステムが構築された。ほとんどの一塩基変化は無害だが、ごく一部が重大な影響を持つことが分かっており、AIによる全数評価がその選別を可能にしている。
- Google’s AI genome system evaluates every possible one-base change — Ars Technica AI
- この成果を誰でも使える形にした「AlphaGenome Atlas」が公開され、90億通りのDNA変異に関する事前計算済み予測にコード不要でアクセスでき、一目で変異の重要度がわかる「インパクトスコア」も提供される。基礎生物学・疾患研究・治療法開発を大きく加速させる可能性があるとされる。
- DeepMind’s AI Just Mapped 9 Billion Possible DNA Variants — IEEE Spectrum(TLDR経由)
- GoogleとHoward Hughes医学研究所Janelia Research Campusは、成体オスのショウジョウバエの神経系全体を10年がかりでマッピングした「コネクトーム」を発表。16万6,000個超のニューロンと1億2,500万本のシナプス結合を含み、ニューロン数ベースで過去最大の脳マップとなる。電子顕微鏡で撮影した極薄切片をAIで3D再構成した。
- このコネクトーム公開から数日で、有志プログラマーがこのデータを使い「Doom」や「スーパーマリオ64」をプレイさせる試みを始めた。並行して、AIモデル自体の内部構造を読む「メカニスティック・インタープリタビリティ」研究も進んでおり、2023年の「多対多マッピング」発見を皮切りに、正直性・幻覚・バイアスに関わる回路の特定と再設計を目指す取り組みが続いている。
- Google Mapped a Fruit Fly’s Brain. Now It’s Playing Doom and Super Mario 64 — Gizmodo(TLDR経由)
- God Help Us, Let’s Try To Learn About Mechanistic Interpretability Techniques — Astral Codex Ten(TLDR経由)
AIとプロダクト開発の現場: エージェント時代のツールとUI
- Android版Geminiオーバーレイに、会話をフローティングバブルへ最小化してマルチタスクできる新機能が展開された。バブルは6つの定位置に固定でき、応答完了後は画面外タップでバブル表示に戻せるが、最小化のたびに右下へ位置がリセットされる不具合が残っている。
- Gemini overlay gets bubble minimization and multitasking on Android — 9to5Google(TLDR Design経由)
- アーキテクチャ図作成ツール「Archyl」は、コードベースからAIでシステム構成を自動発見しC4モデルに基づくインタラクティブな図を生成、pushのたびに同期を保つ。ドキュメントの陳腐化というエンジニアリング組織の慢性課題に、AIによる自動追従で対応するアプローチ。
- Archyl - AI-Powered Architecture Documentation | C4 Model Diagrams — Archyl(TLDR Design経由)
- 2011年の「批判的エンジニアリング宣言」をエージェント時代向けに書き直した「批判的デザインエンジニアリング宣言」が公開された。「生成コードは能力であると同時に脅威とみなす」「シームレスさではなく継ぎ目(seam)を設計する」など11項目のガードレールを掲げ、AIエージェントへの依存が深まるほど生成物を読み・疑い・可視化する必要性が高まるという問題意識を反映している。
- The Critical Design Engineering Manifesto — Pip Shea — Pip Shea(TLDR Design経由)
- プロダクトチームにおけるAI導入は場当たり的な個人利用から組織全体の構造化された戦略へ移行しつつあるが、企業間の進捗差は大きい。Fin、Amplitude、N26などの事例からは、単に「AIを使え」と奨励するより、明確なガバナンス・実験文化・部門横断の連携を整えた方が生産性・協働の両面で効果が大きいことが示され、AIはデザイン・エンジニアリング・プロダクトの職能境界も曖昧にしつつある。
- AI in Product Teams: in 2026, the Growing Impact on Collaboration — UX Collective(TLDR Design経由)
- ニューヨークでGoogle Geminiとメディア「It’s Nice That」共催の無料イベント「The Next Interface」が開催され、GUIを前提としてきたデザイン言語が、文脈を解釈し応答を変えるAIの登場でどう変わるべきか議論された。ソフトウェアが「予測可能な操作の連続」から「応答的で不確実なもの」へ変化する中、インターフェース設計そのものの再定義が求められている。
- The Next Interface: Learn how Google Gemini is rethinking how we design and build for AI — It’s Nice That(TLDR Design経由)
企業・教育現場でのAI導入とガバナンス
- 経産省とNEDOが推進する国内生成AI開発支援策「GENIAC」は活動の重心をAI×ロボティクスへ広げ、「ロボット基盤モデルの研究開発事業(多用途ロボット等)」と「データエコシステムの構築等に関する研究開発事業・第4回公募」の採択事業者を発表した。日本の生成AI政策がソフトウェア中心からロボティクス領域へ拡張していることを示す。
- GENIACの活動はAI×ロボティクスへ、ロボット基盤モデル開発の採択事業者を発表 — ITmedia AI+
- AWSは、フルスタックAWSアプリに必要なアプリケーションコードだけでなく、セキュリティ・可観測性・インフラ構成までを一気通貫でAIが生成するツール「Nx Plugin for AWS 1.0」をオープンソースで公開した。個別コード生成にとどまらず運用に必要な非機能要件も自動化する方向性が示された。
- 「誰でもAIを使える時代」の到来により、業務部門が現場判断でAIを使い始める「業務部門の暴走」とIT部門との対立が各社で頻発していると、複数の事業会社で現場のAI定着を支援する変革実務家が指摘。ガバナンスの締め付けだけでは解決せず、現場とITの間に「信頼関係」を構築する覚悟が管理側に求められると論じられている。
- 「誰でもAIを使える時代」の功罪 業務部門の暴走、現場と統制の対立を防ぐために必要な「覚悟」 — ITmedia AI+
- Microsoftは全米第2位の教員組合AFTおよび傘下ニューヨーク市支部と、学校向けAIの安全性・プライバシーに関する新原則に合意した。大手2学区が児童・生徒向けAIの利用禁止を発表した直後のタイミングであり、教育現場でのAI導入を巡る綱引きが規制・労使双方から強まっていることを示している。
- Microsoft has new AI privacy rules for schools — The Verge AI
TLDRピックアップ(その他テック)
- iOS 27のベータコードから、露出ヒストグラムや波形モニター、フォーカスピーキング、ゼブラ表示、マニュアルフォーカスなどプロ向け撮影機能がカメラアプリに追加される可能性が発見された。
- Camera app in iOS 27 reportedly includes four major pro photography features — 9to5Mac(TLDR Design経由)
- Ajaxなどで動的に更新されるWebインターフェースでは、「非注意性盲目」「変化の見落とし」といった知覚特性により、大きな変更でもユーザーに気づかれないことがある。変更を大きく・明るく・アニメーション付きにし、視線がある場所にフィードバックを置くことが有効だと解説されている。
- Perceptual Issues in Dynamic Interfaces — Interaction Design Foundation(TLDR Design経由)
- インタラクティブな背景やエフェクト、紙吹雪演出などをどのフレームワークでも実装できるTypeScript製パーティクルエンジン「tsParticles」が紹介されている。
- tsParticles — tsParticles(TLDR Design経由)
- GoogleフォントをCDN配信するとGDPR違反になりうる問題に対応し、数分でセルフホスト化できるコンフィギュレーターツール「FontSelf」が紹介されている。
- FontSelf — FontSelf(TLDR Design経由)
- 「人間中心デザイン」の外側に社会・技術・生態系を含めて捉え直す「プラネタリー・デザイン」という概念が紹介され、マングローブの苗を守る消波ブロック「TetraPOT」などの事例が取り上げられている。
- What if humans are no longer at the center of design? — Design Wanted(TLDR Design経由)
- 英国のデザイン産業は2023年に1,367億ポンド(GVA)を生み出し、小売業を上回る経済規模に成長したとの調査結果が発表された。2019〜2023年で40%成長と、英国経済全体の伸び(24%)のほぼ2倍のペース。
- Design sector outpaces retail to become £136.7bn pillar of UK economy — Design Week(TLDR Design経由)
- 英国のドラッグストアチェーンBootsの新スキンケア・サプリメントブランド「Modern Chemistry」のブランドアイデンティティを、ロンドンのSOCIOがデザイン。分析化学における伝統を活かしつつノスタルジックな演出を避けた、成分重視のクリーンなデザインに仕上げた。
- SOCIO designs the identity for Modern Chemistry, a Boots own brand — The Brand Identity(TLDR Design経由)
- UXリサーチレポートを読み手に伝わりやすくするための9つのデザイン改善策(構造・画像・階層・コントラスト・余白・整列・テンプレートなど)がMeasuringUから紹介されている。
- Nine Design Fixes for Your UX Research Reports — MeasuringU(TLDR Design経由)
- 決済企業Blockが、連邦規制当局に対し預金保険のない全国信託銀行「Builders Bank & Trust」の設立を申請したことが明らかになった。
- Block Applies to Establish Builders Bank & Trust — The Wall Street Journal(TLDR経由)
Past Reports
- 2026年9月9日 →
- 2026年9月8日 →
- 2026年9月7日 →
- 2026年9月6日 →
- 2026年9月5日 →
- 2026年9月4日 →
- 2026年9月3日 →
- 2026年9月2日 →
- 2026年9月1日 →
- 2026年8月31日 →
- 2026年8月30日 →
- 2026年8月29日 →
- 2026年8月28日 →
- 2026年8月27日 →
- 2026年8月26日 →
- 2026年8月25日 →
- 2026年8月24日 →
- 2026年8月23日 →
- 2026年8月22日 →
- 2026年8月21日 →
- 2026年8月20日 →
- 2026年8月19日 →
- 2026年8月18日 →
- 2026年8月17日 →
- 2026年8月16日 →
- 2026年8月15日 →
- 2026年8月14日 →
- 2026年8月13日 →
- 2026年8月12日 →
- 2026年8月11日 →
- 2026年8月10日 →
- 2026年8月9日 →
- 2026年8月8日 →
- 2026年8月7日 →
- 2026年8月6日 →
- 2026年8月5日 →
- 2026年8月4日 →
- 2026年8月3日 →
- 2026年8月2日 →
- 2026年8月1日 →
- 2026年7月31日 →
- 2026年7月30日 →
- 2026年7月29日 →
- 2026年7月28日 →
- 2026年7月27日 →
- 2026年7月26日 →
- 2026年7月25日 →
- 2026年7月24日 →
- 2026年7月23日 →
- 2026年7月22日 →
- 2026年7月21日 →
- 2026年7月20日 →
- 2026年7月19日 →
- 2026年7月18日 →
- 2026年7月17日 →
- 2026年7月16日 →
- 2026年7月15日 →
- 2026年7月14日 →
- 2026年7月13日 →
- 2026年7月12日 →
- 2026年7月11日 →
- 2026年7月10日 →
- 2026年7月9日 →
- 2026年7月8日 →
- 2026年7月7日 →
- 2026年7月6日 →
- 2026年7月5日 →
- 2026年7月4日 →
- 2026年7月3日 →
- 2026年7月2日 →
- 2026年7月1日 →
- 2026年6月30日 →
- 2026年6月29日 →
- 2026年6月28日 →
- 2026年6月27日 →
- 2026年6月26日 →
- 2026年6月25日 →
- 2026年6月24日 →
- 2026年6月23日 →
- 2026年6月22日 →
- 2026年6月21日 →
- 2026年6月20日 →
- 2026年6月19日 →
- 2026年6月18日 →
- 2026年6月17日 →
- 2026年6月16日 →
- 2026年6月15日 →
- 2026年6月14日 →
- 2026年6月13日 →
- 2026年6月12日 →
- 2026年6月11日 →
- 2026年6月10日 →
- 2026年6月9日 →
- 2026年6月8日 →
- 2026年6月7日 →
- 2026年6月6日 →
- 2026年6月5日 →
- 2026年6月4日 →
- 2026年6月3日 →
- 2026年6月2日 →
- 2026年6月1日 →
- 2026年5月31日 →
- 2026年5月30日 →
- 2026年5月29日 →
- 2026年5月28日 →
- 2026年5月27日 →
- 2026年5月26日 →
- 2026年5月25日 →
- 2026年5月24日 →
- 2026年5月23日 →
- 2026年5月22日 →
- 2026年5月21日 →
- 2026年5月20日 →
- 2026年5月19日 →
- 2026年5月18日 →
- 2026年5月17日 →
- 2026年5月16日 →
- 2026年5月15日 →
- 2026年5月14日 →
- 2026年5月13日 →
- 2026年5月12日 →
- 2026年5月11日 →
- 2026年5月10日 →
- 2026年5月9日 →
- 2026年5月8日 →
- 2026年5月7日 →
- 2026年5月6日 →
- 2026年5月5日 →
- 2026年5月4日 →
- 2026年5月3日 →
- 2026年5月2日 →
- 2026年5月1日 →
- 2026年4月30日 →
- 2026年4月29日 →
- 2026年4月28日 →
- 2026年4月27日 →
- 2026年4月26日 →
- 2026年4月25日 →
- 2026年4月24日 →
- 2026年4月23日 →
- 2026年4月22日 →
- 2026年4月21日 →
- 2026年4月20日 →
- 2026年4月19日 →
- 2026年4月18日 →
- 2026年4月17日 →
- 2026年4月16日 →
- 2026年4月15日 →
- 2026年4月14日 →
- 2026年4月13日 →
- 2026年4月12日 →
- 2026年4月11日 →
- 2026年4月10日 →
- 2026年4月9日 →
- 2026年4月8日 →
- 2026年4月7日 →
- 2026年4月6日 →
- 2026年4月5日 →
- 2026年4月4日 →
- 2026年4月3日 →
- 2026年4月2日 →
- 2026年4月1日 →
- 2026年3月31日 →
- 2026年3月30日 →
- 2026年3月29日 →
- 2026年3月28日 →
- 2026年3月27日 →
- 2026年3月26日 →
- 2026年3月25日 →
- 2026年3月24日 →
- 2026年3月23日 →
- 2026年3月22日 →
- 2026年3月20日 →
- 2026年3月19日 →
- 2026年3月18日 →
- 2026年3月17日 →
- 2026年3月16日 →
- 2026年3月15日 →
- 2026年3月14日 →
- 2026年3月13日 →
- 2026年3月11日 →
- 2026年3月10日 →
- 2026年3月9日 →
- 2026年3月8日 →
- 2026年3月7日 →
- 2026年3月6日 →
- 2026年3月5日 →
- 2026年3月4日 →
- 2026年3月3日 →
- 2026年3月2日 →
- 2026年3月1日 →
- 2026年2月28日 →
- 2026年2月27日 →
- 2026年2月26日 →
- 2026年2月25日 →
- 2026年2月24日 →
- 2026年2月23日 →
- 2026年2月22日 →
- 2026年2月20日 →
- 2026年2月19日 →
- 2026年2月18日 →
- 2026年2月17日 →
- 2026年2月16日 →
- 2026年2月15日 →
- 2026年2月14日 →